Обзор и сравнение разгрузочных систем ÖBH

Обзор и сравнение разгрузочных систем ÖBH

Postby Engel » 11 Jan 2011, 17:25

Многие годы австрийская армия улучшала и модернизировала свои вооружённые силы. 80-е года закончились, оставляя за собой огромное количество РПС и прорезиненных неудобных подсумков. В начале 90-х в австрийской армии впервые появилась кевларовая каска, сменившая устаревшую и менее надежную стальную. Австрия начала своё движение к модернизации вооружённых сил. Тем временем окружающие страны начинали активно участвовать в миротворческих операциях по всему миру, в основном содействуя США в их становлении мировой демократии. Глядя по сторонам было видно активное развитие ВС Британии и Германии, укрепление их военной мощи, что доказывалось практичностью и удобностью снаряжения. Становилось понятно, что Ременно-плечевая система отживает своё, как и старая тактика ведения боя. Наконец в конце 90-х была предпринята решающая попытка сменить устоявшиеся каноны bundesheer и перейти на новый, более практичный уровень в плане снаряжения.
История с собственными разгрузочными системами (далее разгрузками) в армии Австрии началась в 1999 году (разгрузки Eagle в данной статье в расчёт не берём). Первой в этой серии стала разгрузочная система производителя CQC. Какой страны производства она была нам выяснить так и не удалось, но судя по фурнитуре, времени и качеству предположительно Британия. Всего было несколько версий CQC: CQC:v1 и CQC:v2. Обе эти версии являются пробными для молодой армии Австрии и на них обкатывалась практичность и новая тактика ведения боя Австрии.
CQC v1:
Image
CQC v2:
Image
Данная разгрузка применялась только там, где была действительно необходима, из-за малого количества и высокой цены. Мы сделали этот вывод по причине недолгого срока использования и высокого качества данной разгрузки. CQC была первой, она активно использовалась и изучалась в период 1999-2002. На этот же период попадает тестирование первой современной формы Австрии - Kampfzug 02, данная форма тоже попадает на переходный период Австрии к современности, использование которой оканчивается примерно в начале 2003 года отказом от принятия KAZ02 на вооружение. До 2003 года официальной формой Австрии оставалась DA75.
Тем не менее разгрузка CQC успела побывать на многочисленных учениях, презентациях и даже миротворческих операциях.
Учения егерей, встреча с тогдашним мин обороны Günther Platter:
Image
Презентация в 2002 году формы KAZ02 и CQC:
Image
Первая миссия ISAF в Афганистане в 2002 году:
Image
Image
2010 год, Босния:
Image
Данная разгрузка не публично используется в ÖBH в качестве резервной и тренировочной, составляя компанию более поздним версиям на складах.
В 2003 году снаряжение ÖBH снова подверглось значительному изменению. Вместо CQC была представлена и принята на вооружение разгрузка UrbanRock (далее UR), происхождение которой нам не известно, а место Kampfzug 02 занял, используемый по сей день, Kampfzug 03. Данной разгрузки в нашем распоряжении к сожалению нет. Из информации полученной от бывших военнослужащих ÖBH можно сделать вывод, что UR хуже по качеству, чем CQC, но дешевле в производстве. Основными минусами UR являются недолговечность змеек и малая прочность фурнитуры, что делает проблематичными долговечную и надёжную службу в регулярной армии. Отличительная особенность UR - наличие 2-х цветов фурнитуры на всех элементах комплекта. Основные части сделаны в сером цвете, а прошивки имеют более тёмный оттенок, что придаёт UR характерный ему внешний вид. С данной разгрузки началось использование KAZ03.
Презентация UR в 2003 году:
UR.JPG
UrbanRock

Известно, что к 2004 году данную разгрузочную систему получило до 10.000 военнослужащих. Это первая разгрузка, платформу от которой стали использовать на построениях и парадах в качестве элемента формы. Отличия от CQC состоят в наличии 2-х фастексов сверху и снизу основной змейки, другое расположение 3-его утилитарного фастекса(у UR он расположен между 1-м и 2-м магазинным фронтальным подсумком), наличием кнопок помимо крепежей на подсумках, а так же наличием места под вертикальный погон. Данная разгрузка до сих пор составляет компанию CQC на складах в качестве резерва.
Популяризация и активное введение в обиход UR продолжалось вплоть до 2005 года. Но по всей видимости данное снаряжение не удовлетворяло ряду требований, либо вмешались политические силы, в следствие чего был сделан заказ на последнюю на сегодняшний день разгрузочную систему, перехватившую лидерство у UR.
2005 год известен армии Австрии не только 2-й миротворческой миссией в Афганистане, но и выходом в свет новой и последней разгрузки - Redo.
В том году по заказу австрийской армии чешской фирмой Redo (http://www.redo.cz/de/kampfweste/) была произведена новая модель разгрузки. Это был слудующий значимый шаг в формировании современного внешнего вида австрийского солдата. От UR данная разгрузка отличается однотонностью и другим расположением соединительной фурнитуры пояса с платформой. Так же, по словам бывших австрийских солдат, по качеству она немного лучше UR. Скорей всего модернизация разгрузочной системы произошла по причине кризиса финансирования армии, что вынудило искать более дешёвые варианты снаряжения и изменения тона разгрузки, который делает образ солдата в KAZ03+Redo более однотонным. Эта разгрузка стоит на вооружении ÖBH по сей день.
Redo:
Image
Чад 2008, форма KAZ03 khaki:
Image
Солдаты похоже довольны новым снаряжением:
Image
Умение использовать снаряжение - статус и профессионализм:
CQB2010.jpg
CQB


В комплект каждой разгрузки CQC, UR или Redo входят:

Платформа
Image
Магазинный подсумок
Image
Гранатный подсумок
Image
Утилитарник(средний набедренный)
Image
Утилитарник(большой, цепляется на рюкзак или на спину разгрузки)
Image
Утилитарник(маленький)
Image
Противогазник(не является частью опредилённой модели разгрузки, но носится любыми частями ÖBH на поясе разгрузки)
Image
Пояс CQC
Image
Под флягу
Image

Ниже приведен сравнительный обзор развития разгрузочных систем австрийской армии в период с 1999 по 2005+ год.
1. Платформа.
Image
Image
Платформы хоть и имеют большое количество схожих элементов, формирующих образ австрийского солдата, в то же время значительно отличаются как в цвете, так и в комплектации "жилета".
Факт отличия в цвете я обсуждать не буду т.к. это очевидно.
Различия в платформе:
- Материал CQC - грубая, надёжная кордура, Redo - более мягкая полу синтетическая ткань, позволяющая гнуть платформу легче
- Наличие у Redo места под вертикальный одиночный погон
- Наличие у Redo страхующих фастексов в начале и конце змейки (отсутствуют на фото по вине предыдущего пользователя)
- В обоих жилетах есть 2 матерчатых вспомогательных крепления с липучкой на внутренней стороне, центрированных вверху по разные стороны от фастекса - у Redo, справа от змейки - у CQC
- Расположение вертикального вспомогательного фастекса: Redo - между 1-м и 2-м фронтальным креплением подсумков справа у Redo, между верхними креплениями подсумков у CQC (на фото у Redo отсутствует по вине предыдущего пользователя)
- Стропы крепления пояса: у Redo - 2 сзади, спереди отсутствуют, у CQC - 2 сзади, 2 спереди с крепежом
- У Redo наплечные усиливающие стропы крепятся кнопкой глубже на спине, чем у CQC
- Отделка внутренних карманов практически одинаковая. 2 кармана на змейке, внутри несколько резиновых колец-креплений, пластиковый карабин для ключей, безопасный карман для документов на липучке.
Image
- Завязки сбоку практически ничем не отличаются
- У Redo есть в наличии удобный карман под излишек верёвки боковых завязок в нижней внешней части платформы.
Image

2. Утилитарные подсумки.
Image
Кроме того, что утилитарные подсумки в Redo и CQC отличаются друг от друга типом и цветом ткани, они ещё отличаются и змейками:
- Змейки по виду одинаковые, но сделаны разным производителем: на рэдо "ноунэйм", который постоянно расходится, а на Урбна Рок и CQC брэндовые Ykk
Image
- Крепления на подсумке более жёсткие у CQC, что более удобно при установке подсумка в разгрузочный жилет, а у Redo - более мягкие, что более удобно при креплении на пояс.
Image

3. Магазинный подсумок.
Image
Редо с целой застёжкой
Image
Основные различия:
- У Redo другой более плотный тип застёжки и наличие кнопки, у CQC более простой, лёгкий в открывании тип застёжки (на фото застёжка отсутствует по вине предыдущего пользователя)
Подсумок CQC очень легко открыть 1 рукой, в отличии от Redo, в котором для открытия магазина одной рукой нужно долго практиковаться.
- Магазинные подсумки имеют один общий минус: магазин в них тонет, из-за чего его не очень удобно доставать. У подсумка CQC есть ободок сверху, за который магазин очень часто цепляется (см. фото), у урбан рок этот минус убрали, но подсумок сделали уж очень узким, если его перевернуть и хорошенько потрясти, то магазин сам не выпадет, кроме того, у подсумков Рэдо система открывания ужасная: она имеет слабое место, и в процессе использования хлястик рано или поздно отрывается, и она клинит, в отличии от CQC.
Image Image

4. Гранатный подсумок.
У CQC этот подсумок очень удобен по причине лёгкого открывания застёжки одним движением, у Redo застёжка более сложна, что делает его открытие более сложным.
Image
Image

5. Фляжный подсумок.
Наконец-то ÖBH отказался от своего классического способа застёгивания фляжных подсумков.

- В CQC представлена старая версия застёжки с 2-мя кнопками на ближней к теле части подсумка
- У Redo внедрена новая система застёжки из верёвочной стяжки, что гораздо более удобно в использовании
- У CQC материал более жёсткий, что облегчает помещение фляги, а у Redo - напротив, мягкий, что создаёт некоторые трудности при помещении флаги в подсумок.
- Redo имеет 2 кнопки для крепления на поясе, вместе одной у CQC, что препятствует скольжению по ремню. CQC с одной кнопкой постоянно открывается.
Image

6. Пояс.
Image
Image
Image
Пояса у Redo и CQC значительно отличаются.
- Пояс CQC очень жёсткий, с резиновой базой, что усложняет его сгибание, установку подсумков и транспортировку.
- Пояс Redo более мягкий, что облегчает установку подсумков и ношение
- У CQC пояс крепится исключительно на стропах разгрузочного жилета, в то время когда Redo имеет 2 свои стропы для крепления к жилету

7. Разное
Кроме разгрузочного жилета в комплект Redo и CQC так же входят лопатные подсумки и рюкзак.
Лопатный подсумок на разгрузке не носится, а цепляется на рюкзак, вместе с полным комплектом утилитарных подсумков.

Лопатник
Image
Image
Рюкзак
Image
“Jäger 18 stolz und frei - Steiermark, wir bleiben treu!”
User avatar
Engel
Zugsführer
Zugsführer
 
Posts: 1614
Joined: 05 Jan 2011, 10:31
Location: Kharkov, Ukraine
team: BigBalls, JgB18

сравнение различных разгрузочных систем ОБХ

Postby Sukh » 09 May 2011, 09:49

Скажите, почему используется такое количество разгрузочных систем(CQC, UrbanRock...) в такой маленькой армии и какая все же лучше?
Image
User avatar
Sukh
Oberstabswachtmeister
Oberstabswachtmeister
 
Posts: 8
Joined: 05 Jan 2011, 11:45
Location: Kyjiw, Ukraine
team: Jagdkommando/2.SOTG

Re: сравнение различных разгрузочных систем ОБХ

Postby Maxon » 09 May 2011, 12:52

В наши дни пехотинцы используют только одну разгрузку: рэдо. Все остальное - это редкие исключения.
До рэдо была урбан рок, до урбан рок - CQC, до CQC - РПС. Про рэдо, урбан рок и "СиКуСи" можно прочитаь тут: http://bundesheer-airsoft.org/forum/ind ... =viewtopic По сути это одна и та же концепция, но сделанная разными производителями.

У якткомандо же строгих рамок по снаряжению нет, поэтому они могут использовать абсолютно любую разгрузку, лишь бы в ней можно было унести минимум необходимого снаряжения и в случае глубинной разведки, эта разгрузка позволяла застегивать пояс большого рюкзака. Не думаю, что многие якткомандо покупают разгрузки за свои деньги, все таки у спецназа бюджет побольше чем у пехоты, и им покупают действительно хорошие вещи учитывая пожелания. К примеру, австрийская фирма Каринтия отшивает некоторую свою продукцию консультируясь с якткомандо.

Просматривая фотографии, можно отметить, что в определенные периоды для якткомандо закупали различные разгрузочные системы.
Я предполагаю примерно такую очередность:
где-то в начале 90-х закупили Eagle TAC-V1-N
в начале 2000-х Black Hawk D.O.A.V. и FireKraft chest rig
в конце 2000-х Линднерхоф тактик.

Но т.к. можно носить всё что угодно, сейчас встречаются все 4 разгрузочные системы + другие, более редкие.

Общевойсковые разгрузки крайне редко встречаются среди якткомандо, и, судя по всему, используются только у новобранцев при прохождении грандкуса. Я думаю причина в том, что при отстегивании пояса с большими подсумками в эту разгрузку ни как не впихнуть минимум снаряжения, а если прицепить пояс с подсумками, то будет невозможно застегнуть пояс большого рюкзака, без которого унести рюкзак весом в 42-60 кг нереально.

По поводу того, какая лучше. Пехотные примерно одинаковые, отличия расписал Энгель. Про разгрузки якткомандо могут лишь сказать, что продукция линднерхоф очень хороша, но дорогая, фаекрафт австрияки ругают, блэкхок и игл не модульные, что есть минусом лишь в том случае, если вас не устраивает их комплектация. Что из них покупать есть дело вкуса и возможности достать. Самые доступные и дешевые - это игл. Я их не мацал, но судя по тому, что среди современных якткомандо они до сих пор очень популярны, уверен, что они хороши.
ImageNumquam
Retro!
User avatar
Maxon
Oberstabswachtmeister
Oberstabswachtmeister
 
Posts: 2528
Joined: 04 Jan 2011, 21:47
Location: Kharkiv, Ukraine
team: BigBalls, Jagdkommando

Re: сравнение различных разгрузочных систем ОБХ

Postby Sukh » 09 May 2011, 21:03

Спасибо за развернутый ответ. Просто пытаюсь для себя систематизировать имеющиеся данные.

Что насчет использования Ягдкоммандо снаряги и униформы различных расцветок? Мы имеем планы переходить на моделирование Ягдкоммандо в Чаде, однако оливу тоже забрасывать не хотим(позней осенью и весной песочек точно будет демаскировать сильно). Мне тяжело различить на фотках честриг от ЛТ и Цирас или какие они там керриеры используют.
Image
User avatar
Sukh
Oberstabswachtmeister
Oberstabswachtmeister
 
Posts: 8
Joined: 05 Jan 2011, 11:45
Location: Kyjiw, Ukraine
team: Jagdkommando/2.SOTG

Re: сравнение различных разгрузочных систем ОБХ

Postby Hans » 09 May 2011, 22:11

из всей общевойсковой серии (CQC -> Urban Rock -> Redo) первая (CQC) - самая качественная. К сожалению, она так массово и не поступила на вооружение, видно оказалась не по карману австрийцам (в итоге у меня пылиться в шкафу) :(
User avatar
Hans
Wachtmeister
Wachtmeister
 
Posts: 739
Joined: 13 Jan 2011, 10:33
Location: Kharkov, Ukraine
team: Bigballs

Re: сравнение различных разгрузочных систем ОБХ

Postby Maxon » 09 May 2011, 22:40

Sukh wrote:Что насчет использования Ягдкоммандо снаряги и униформы различных расцветок?
блэкхок ДОАВ была замечена только в вудленде, Игл и фаекрафт только в оливе, линднерхоф только в тане (песок).

Sukh wrote:Мне тяжело различить на фотках честриг от ЛТ и Цирас или какие они там керриеры используют.
- кэрреры мы пока сами не идентифицировали.
В Чаде у них была, вроде, постовая служба, поэтому, судя по всему, они были обязаны носить СИБЗ и одевали разгрузки поверх кэрриеров.
Но есть много фоток и без СИБЗ
http://www.bmlv.gv.at/images_skaliert/l ... 548222.jpg
http://bigballs.clan.su/_ph/3/430370420.jpg
http://bigballs.clan.su/_ph/3/79243500.jpg

А вообще в Чаде встречаются и блэкхок и игл и фаекрафт и линднерхоф.

Кста, забыл, ещё используется модульная жилетка линднерхоф: http://bigballs.clan.su/_ph/3/875985240.jpg она же зимой: http://bigballs.clan.su/_ph/3/108269350.jpg

А вот вообще чест риг ЛТ на какой-то броне в АКУ http://bigballs.clan.su/_ph/3/286949644.jpg
ImageNumquam
Retro!
User avatar
Maxon
Oberstabswachtmeister
Oberstabswachtmeister
 
Posts: 2528
Joined: 04 Jan 2011, 21:47
Location: Kharkiv, Ukraine
team: BigBalls, Jagdkommando

Re: сравнение различных разгрузочных систем ОБХ

Postby Sukh » 11 May 2011, 18:39

У ЛТ керриер тоже похож на те, что с фотографий.
Image
User avatar
Sukh
Oberstabswachtmeister
Oberstabswachtmeister
 
Posts: 8
Joined: 05 Jan 2011, 11:45
Location: Kyjiw, Ukraine
team: Jagdkommando/2.SOTG

Re: сравнение различных разгрузочных систем ОБХ

Postby Maxon » 11 May 2011, 22:37

Похож, но это не он: http://bigballs.clan.su/_ph/3/2/660349818.jpg
хотя у ЛТ продукция может в деталях не совпадать с фотографиями на их гребаном сайте, кроме то у них есть ещё керриеры, которых нет на сайте, к сожалению, ссылки потерял, но они тоже по деталям не совпадали с теми, что используют якткомандо.

Вот тут можно читануть обзор Lindnerhof-Taktik Plattenträger, abwerfbar, III.Gen http://bwk.in.ua/forum/viewtopic.php?f=27&t=561
ImageNumquam
Retro!
User avatar
Maxon
Oberstabswachtmeister
Oberstabswachtmeister
 
Posts: 2528
Joined: 04 Jan 2011, 21:47
Location: Kharkiv, Ukraine
team: BigBalls, Jagdkommando


Return to 2nd Line

Who is online

Users browsing this forum: Google [Bot] and 1 guest

cron